当前位置:幸运飞艇-幸运飞艇走势-全天幸运飞艇计划网页版 > 植物-生存环境 >

帮助公司实现零毁林承诺的替代方案

发布时间:2019-01-26 19:41:14

帮助公司实现零毁林承诺的替代方案 商业性农业是森林砍伐的三分之二以上各地参与农业供应链公司都致力于达到零毁林的mundo.Muchas的原因,但这些承诺只是到了一定的程度,根据对

  帮助公司实现零毁林承诺的替代方案

  商业性农业是森林砍伐的三分之二以上各地参与农业供应链公司都致力于达到“零毁林”的mundo.Muchas的原因,但这些承诺只是到了一定的程度,根据对环境(环境保护基金会)的国防基金。集团认为在一份新的报告,“零毁林区”,以此来履行承诺森林私营部门与他们一起工作 - 而不是在政府倡议,法律和法规旁边工作。商业性农业是全世界超过三分之二的森林砍伐的原因,这导致了审查和许多变革的呼吁。

  

  私营企业和政府都做出了许多承诺来解决这个问题。然而,根据环境保护基金会(EDF)的说法,任何人都不可能实现自然结束森林砍伐的目标,特别是因为公共和私人利益相关者想要维护森林他们很少一起工作。因此,法国电力公司的林业专家设计了一种新方法,帮助他们做到这一点。

  “私营部门的自愿承诺只达到了一定程度,”EDF的Chris Meyer在森林砍伐和热带气候方面有经验,他在电子邮件中告诉Mongabay。迈耶共同撰写发表在Journal of可持续林业的零砍伐的区域防御“,以此来履行承诺森林私营部门的报告与解决它们,而不是一起工作去REDD +和其他政府举措,法律和法规。

  像嘉吉公司和阿彻丹尼尔斯米德兰主要农业产业化企业已承诺零砍伐,大公司在产品的全球供应链,从生产到消费产品制造商。例如,消费品论坛是一个由400多家公司组成的网络,它在2010年宣布了一项计划,通过负责任地采购肉类等产品,到2020年实现零热带森林砍伐。牛肉,大豆,棕榈油,纤维素和纸张。

  在印度尼西亚苏门答腊岛生产棕榈油的清澈森林。照片由Rhett A. Butler拍摄。

  农业公司有充分的理由担心森林砍伐。根据EDF报告,砍伐森林改变了农业本身所依赖的一些生态系统服务,例如清洁的水和稳定的当地气候。民间社会团体和消费者的压力是推动公司采取零森林砍伐承诺的另一个因素。

  困难的部分始终是使实地的承诺成为现实。例如,在亚马逊地区,控制超过90%的大豆采购量,约一半的牛肉屠宰量和96%的棕榈油贸易量的公司都承诺采伐森林政策报告称,这是零。在过去十年中,巴西目睹了亚马逊森林砍伐的大幅下降,部分归功于这些承诺零砍伐森林。但有迹象表明,进展存在逆转的危险,这表明将行业与其所依赖的自然资源的关系转变是多么困难。

  为了与承诺说明更好的问题零家砍伐公司,梅耶指出,即使一些农机作业卖免费毁林公司的产品与承诺邻近的农场仍然可以清理土地和出售给买家,而不承诺。因此,私营部门的自愿承诺可能会造成“砍伐森林海洋中的绿色岛屿”,迈耶说。

  这是政府必须进行干预并制定公共政策以鼓励和加强大面积森林保护的地方。该报告EDF认为,REDD +,接收来自毁林和森林退化,这是由联合国领导作为课程 - 可提供支持对气候谈判的一部分减排的正式名称的倡议政府监督和执行森林法律,以便每个人都必须遵守相同的规则。 Meyer说,这将带来额外的好处,即将与森林砍伐相关的产品风险降低到间接供应商“漂白”到公司的供应链中。

  报告称,许多国家和州已经开展了REDD +计划,这意味着他们已采取承诺和政策来减少整个辖区内的森林砍伐。例如,巴西及其一些亚马逊州承诺到2020年将森林砍伐减少80%或更多。

  即便如此,REDD +也有其局限性;梅耶表示,最重要的是“它永远无法产生足够的财政支持来匹配某些地区和某些作物的毁林机会成本”。他说,需要私营部门承诺发出非金融信号,表明需要零森林砍伐产品,这可能会增加REDD +及其有限资源的覆盖范围。

  然而,到目前为止,公共和私人停止砍伐森林的努力大多是作为单独的举措进行的。其结果是,尽管公共和私营部门的所有承诺,其中一些已经事实上,成功的,砍伐森林仍处于企业供应链和公共土地非常普遍。报告指出:“政府政策的复杂全景,不同的森林砍伐驱动因素,不同激励措施的多个参与者以及法律适用不足导致问题继续存在。”

  EDF的团队说,创造“零毁林区”通过企业的做法管辖对准公共和私营部门不但会增加这些努力的效果,还能降低成本消除产品供应链的毁林。

  通过使用零砍伐的做法方面,最好的公司获得履行其承诺零砍伐在已建立的程序REDD +,并在路上零毁林所致排放量全年辖区产品2020年

  CEO和地球创新技术研究所(EII),一个非政府组织为位于旧金山的可持续发展首席科学家丹尼尔麦普斯泰德,告诉Mongabay,欢迎到司法途径可持续采购的支持EDF的。如果我们考虑到EII在2013年提出了一个非常类似的提案并且正在巴西实施它,这并不奇怪,只是他们称他们的方法为“地域性能系统”。

  EDF报告的作者将“零森林砍伐区”定义为实现“森林砍伐净排放量为零”的区域。但麦普斯泰德审议了EDF的名称的选择,一个错失的机会,因为它意味着业主必须满足一个非常困难的目标:不削减任何树木的时候,其实事实并非如此。

  在计划“零净砍伐森林”,诸如EDF和EII,如果作出努力通过生长新造林积累碳等量的,以抵消从砍伐森林砍伐森林的排放可以允许。这些目标通常被称为“零净排放”或“碳森林中立”。

  麦普斯泰德说,像这样的条款可能会比“零毁林”更有效,因为它们被认为是农民,一个关键的利益相关者群体更可实现,根据麦普斯泰德,往往忽略了大部分对话热带森林砍伐。

  不过,其他专家认为,零净砍伐森林是错误的做法,而且承诺应集中精力在减少原生森林,并已被清除的土地再造林的破坏,为了最大化碳储存和野生栖息地。

  EDF报告没有明确规定如何实现零森林砍伐。相反,它应该在任何国家或地区的主要利益相关者来决定,包括政策制定者,企业,农民,非政府组织,土著人民和其他当地社区,因为他们都同意什么外观有其特定的森林砍伐区,并将使用REDD +监测和评估系统来追踪森林砍伐。

  根据该报告,私营部门的承诺将通过协调供应商和农地以及相关的当地法律,为零森林砍伐区“提供基础”。公司仍然需要监控他们的供应链,但优先供应零森林砍伐区将减少他们无意中购买与砍伐森林有关的产品的风险。

  “私营部门承诺擅长重点是毁林的主要驱动力产生买家的产品,如牛肉,大豆和棕榈油由于市场的力量关键的地理区域,“梅耶解释说。 “森林法的适用往往非常薄弱,因此大型购买者对供应商的毁林行为的影响可能超过法律法规可能带来的影响,”他补充说。

  与此同时,法国电力公司的做法下,REDD +资金将通过公共部门引导到提供农业的可持续集约化,第三方认证和减少森林砍伐压力等举措的脸补贴。 REDD +资金还可用于向土着人民和当地社区支付其所管理土地的生态系统服务,并建立有助于将这些生态系统服务纳入供应链的计划。

  Meyer说,所有这些意味着,为了使零森林砍伐区域能够发挥作用,各国必须在联合国气候谈判和国家政策中支持REDD +。 REDD +旨在将发达国家的资金用于激励发展中国家减少林地排放,并投资于低碳发展。如果没有捐助国和受援国的支持,REDD +就不会成功,就像零毁林区一样。

  私人承诺和REDD +的排列不仅调和农产品生产者私人和公共信号,迫使他们遵守森林法,并停止结算他们的土地,Meyer表示,但也创造了良性的反馈回路。

  例如,在零森林砍伐区更严格执法将为公司提供进行长期投资所需的安全保障。反过来,这些投资将为管辖区带来更多资金,可用于可持续发展方案。然后可以利用REDD +资金帮助农民提高盈利能力,从一开始就减轻对农业森林砍伐的需求。

  Meyer和EDF团队打算为所有相关各方留出空间,共同合作,从而构建公共和私人计划的理想综合体。正如他们在报告中所写:“通过利益相关者之间的进一步讨论,可以对ZOC进行改进,以提供可以在2020年之前消除森林砍伐的景观规模解决方案。”

  引用

  Meyer,C.,Miller,D。(2015)。零砍伐森林区:连接无森林砍伐的供应链计划和管辖REDD +的案例。可持续林业期刊34(6-7):559-580。

  Brown,S.,Zarin D.(2013)。零砍伐森林意味着什么?科学342:805-807。

  麦普斯泰德,DC,Irawan,S.,贝泽拉,T.,博伊德,W.,斯蒂克勒,C.,岛田,J.,阿伦卡尔,A.,Azevedo的,A.,特普,D.,洛厄,S。(2013 )。更多的食物,更多的森林,更少的排放,更好的生计:将REDD +,可持续供应链与巴西,印度尼西亚和哥伦比亚的国内政策联系起来。碳管理4(6):639-658。